里昂本赛季有一段反复出现的画面：上半场中场还能把球控住，对手一改逼抢方式，传球线路就被切断，防线随即暴露在正面的快速推进之下。丰塞卡的应对常常等到失球之后才启动，替补席上的动作总慢半拍。中场一旦失控，后防线承压的连锁反应在剩下的比赛时间里几乎拉不回来。
一、三人中场横铺的接球角度
丰塞卡排的是中场三人横向铺开，两名偏内侧的球员接应中卫出球，另一人游弋在对方后腰与中卫之间的缝隙里。这套站位成立的前提是对手前锋不做横向拦截，一旦前锋封住回传路线，里昂后场出球就只剩边路一条道。边路被压死，中场的接球点被推到边线附近，传球角度只剩回传。
对手把逼抢线前提之后，三名中场的接球位置明显向边线收缩，球权虽然没丢，推进效率却掉了下来。前场球员不得不回撤到中圈接应，锋线与中场之间的距离被压缩，对手的防线反而获得了从容布防的时间。这种回撤看着像是在帮忙，实际把中场的人数优势还了回去。
更麻烦的是三人组里没有一名球员能在背身状态下完成转身摆脱。对方中场贴身逼抢时，接球者只剩横传和回传两种出路，球没法直接交给前锋。这套配置用来打中下游球队够用，碰上中场对抗强度更高的对手，出球节奏就被彻底拖住。
二、换人时机总是晚于失球
丰塞卡习惯在第六十五分钟前后做第一次换人，位置多在前场边路。可中场失控的迹象通常在第五十分钟左右就冒头，等到边路换人时，球队的中场结构已经变形。新上场的边锋需要球权，中场却送不出稳定的传球，这次换人的效果被抵消掉大半。
对雷恩那场，里昂在中场连续丢球并直接形成对方反击，丰塞卡的第一次调整直到第六十八分钟才出现，换下的是一名中场，换上的却是进攻型球员，中场人数反而少了一个。此后十分钟里，中场覆盖面积进一步缩小，防线被迫整体后撤，进攻端也没能因为多一个前锋而受益。
换人本身没错，错的是顺序。先用一名防守型中场把结构稳住，再谈边路提速，这条路子丰塞卡很少走。他更愿意用进攻球员去赌比分，可中场已经失守，前场球员拿不到球，进攻端的调整就成了空转。
三、中卫前顶之后的身后空当
中场丢球后，里昂的两名中卫要在两种选择里挑一个：保持站位，让对手在中场从容推进，或者前顶到中圈附近去补中场留下的空间。丰塞卡的球队通常选后者，中卫前顶，身后的空当就交给边后卫和门将去覆盖。对手只有一名前锋时风险可控，派出两名速度型前锋，空当就会被反复利用。
对里尔那场，中卫前顶到中圈断球失败，对方一脚直传就打穿防线身后，边后卫回追不及，门将被迫出击到禁区外解围。这次解围化解了危机，却把问题摆明了：中卫前顶的频率越高，身后空当越大，而里昂的边后卫并不具备回追速度上的优势。
前顶还会把整条后防线的站位拉高，越位陷阱的使用频率随之增加。越位陷阱要求四名后卫的移动完全同步，里昂的边后卫在由攻转守时经常慢半步，造越位失败的情况本赛季已经出现过不止一次。根源不在后卫个人，在中场失去控制后被迫做出的整体前压。
四、替补席上没有结构型中场
里昂的替补席偏向进攻，能改变中场结构的球员只有一名，出场时间也一直不稳定。需要稳住中场的时候，丰塞卡手里可打的牌有限，这解释了他为什么倾向于用进攻球员去赌比分，而不是用结构型球员去补漏洞。板凳深度不是一天形成的，中场失控的场景把它的代价放大了。
同样踢中场三人组的球队，替补席上通常会留一名能踢双后腰的球员，用来在领先或被动时切换阵型。里昂缺的正是这一个位置。托利索被换下或体能下降之后，中场没人接过组织调度，球权只能靠边路球员回撤维持，pg模拟器APP中场的人数劣势进一步加剧。
赛程密集的阶段，这个问题会更突出。中场球员跑动消耗大，连续作战后状态下滑几乎是必然的，替补席上没人顶上，丰塞卡就只能让状态不佳的主力硬撑。中场失控的概率因此上升，后防线承压的连锁反应又会重演一遍。
串起来看，里昂的问题不在某一个位置的人选，而在中场失控与临场调整之间存在一个时间差。对手改变逼抢方式的速度，快过丰塞卡做出反应的速度，这段时间差里丢掉的球往往就是比赛的转折点。中场结构被打散之后，中卫前顶、边后卫回追、门将出击全部进入被动模式，想靠一两次换人把局面拉回来，难度极大。
缩短这个时间差最直接的办法，是把中场结构的调整提前到失球之前，先用防守型中场换下进攻球员稳住接球点，再考虑前场提速。里昂这套阵容的上限不低，能不能兑现，取决于丰塞卡愿不愿意在比赛还没失控时就先做减法。
