巴西在十六强被挪威淘汰，比分不大，过程却把安切洛蒂的四中场结构摆到了台面上。他没有在落后时撤掉一名中场去堆前锋，反而让四个人同时留在中路，把宽度交给边后卫。菱形中场是他本届赛事反复使用的方案，拖后一人接应中卫，两侧拉开，前腰站在半空间。这套结构帮巴西控制过比赛，也让他们在需要进球时缺少办法。
一、菱形中场的实际站位
安切洛蒂排出的四中场不是平行站位，而是一个明显的菱形。拖后那名球员站在两名中卫身前，负责接应门将出球，两侧中场拉到边线附近，前腰位置留给一名能在半空间接球的人。这样做的直接效果是，巴西由守转攻时不必长传找前锋，球可以从后场一层层推上去。对一支前场个人能力突出、整体推进却不稳定的球队来说，这种结构把风险分散到四个人脚下。
菱形对跑动的要求很高。拖后那个人一旦被对手前锋盯死，两侧中场就得回撤到更深的位置接球，前腰也要跟着后移，整个阵型会被压扁。巴西面对挪威时正是遇到了这个问题，对手用两名前锋轮流逼抢，把出球点掐断在中圈附近。安切洛蒂没有换掉结构，而是让边后卫更多内收，试图制造人数优势。
控制力的来源在于它能同时覆盖中路和肋部。对手只派两名中场时，巴西在中央区域形成三打二，球可以轻松转移到弱侧。对手也堆三个人在中路，巴西的两侧中场就被逼到边线，传球角度变小，前腰拿球后只能背身。安切洛蒂的应对是让一名中场适时前插到锋线身后，把对手的中场线往回压。
二、攻守平衡的代价
四中场带来的第一个代价是锋线人数减少。巴西在前场通常只留两名球员，一名中锋和一名边锋，反击时接应点不够。中场传球一旦被断，对手只要快速通过中场，就能直接面对巴西的后卫线。安切洛蒂敢这么排，是因为他对中卫的个人能力有信心，但覆盖面积不会因为信心而变大。
第二个代价在边路。菱形中场没有真正的边前卫，边后卫助攻上去之后，身后的空当只能靠拖后中场横移去补。这对拖后球员的跑动距离和位置感要求极高。对手如果有一名速度快的边锋，专门打巴西右后卫身后，菱形就会变成一个漏勺。挪威多次从这一侧推进到禁区前沿，虽然没能靠这一招直接得分，问题已经暴露出来。
不过四中场也带来一个容易被忽略的好处：定位球防守。四名中场里有三人身高在一米八以上，能在禁区里参与争顶。巴西本届赛事丢球不多，和这一点有直接关系。安切洛蒂在训练里显然花了不少时间练防守站位，pg模拟器角球时谁盯人、谁守区域分工清楚，没有出现过明显混乱。
三、谁在菱形里受益
受益最明显的是拖后那名中场。他不需要频繁前插，只要站在中卫身前接球、转身、分边。这个位置对技术要求不算高，对心理素质要求极高，因为一次失误就是单刀。安切洛蒂选择让一名经验丰富的球员打这个位置，而不是让年轻球员去试错。他很少丢球，也很少贸然长传，把节奏控制在自己手里。
前腰位置压力最大。他要背身接球，要在两名中场之间找到缝隙，还要在丢球后第一时间回追。巴西在这个位置上用过不同的人，效果都不算稳定。菱形中场的前腰不是传统十号，他需要跑动、需要防守、需要在无球时拉扯防线。球员如果只习惯拿球组织，不愿意参与防守，中场就会少一个人。
两侧中场是干脏活的人。他们要覆盖边路，要回追边后卫身后的空当，还要在进攻时提供宽度。这个位置的数据通常不好看，教练却最清楚谁在执行战术。安切洛蒂在这两个位置上没有频繁轮换，说明他对这两名球员的跑动能力和战术纪律是认可的。一旦其中一人受伤或停赛，巴西只能改成平行站位。
四、对手怎么拆解菱形
最直接的办法是打身后。对手不需要在中场和巴西拼人数，只要在断球后快速把球送到巴西边后卫身后的区域。这要求对手有一名速度快的前锋或边锋，能在巴西中场回追之前完成推进。安切洛蒂的应对是让拖后中场向这一侧倾斜，但倾斜之后，另一侧又会出现空当，横移本身就会消耗体能。
第二种办法是高位逼抢。四中场意味着巴西在后场有足够的人接应，对手如果用四名前锋同时压上，巴西的出球就会变得困难。这时候巴西需要门将或中卫直接长传找前锋，跳过中场。这种打法效率不高，却能暂时缓解压力。安切洛蒂在比赛中让球队尝试过几次长传，效果一般，因为巴西的前锋不是那种能背身拿住球的人。
第三种办法是让一名前锋回撤到中场，形成局部人数优势。这样巴西的菱形就变成三对四，控球难度增加。对手不需要一直这么做，只要在关键时段用几分钟，就能打乱巴西的节奏。安切洛蒂的调整通常是让前腰也回撤，变成五中场，可这样一来锋线彻底孤立。
安切洛蒂坚持四中场，本质上是在巴西现有人员条件下做出的选择。他手里没有一名能覆盖整条边路的边前卫，也没有一名能稳定背身拿球的中锋，所以只能把控制力押在中场人数上。这个选择让巴西在大部分时间里不丢球，却也让球队在需要进球的时候缺少办法。
下一个周期的预选赛和热身赛里，这套结构能不能继续用，取决于安切洛蒂能否找到真正适合前腰位置的球员，以及边后卫能否在攻守两端保持稳定。这两点没有解决，菱形中场就只是一套看起来好看、实际脆弱的阵型。
